Bu yazının içeriği
Son zamanlardaki bir tartışma başlığından:
İşte size bir ipucu – zeki ve aklı başında kızlar bana sütyen ölçüsünde A cup olsalar bile sahte göğüs yaptırmak istemediklerini söylediler. Ayrıca hızlı tatmin yollarına ihtiyaçları yokmuş, iyi bir şeyin zaman alabileceğini biliyorlar ve işte bir fikir, kadınların erkeklerin nasıl aptal olduğunu düşündüklerini bilirsiniz – ÇOĞU ÖYLE. Bu yüzden oyun oynarlar – oyuncuları ayıklamak için!
Bu bir erkekten geldi. Kadın hipergamisinin temellerini anlayana kadar ben de buna inanırdım. Çok fazla erkek için çekici, bilinçli, “aklı başında” kadınların gerçekten de erkeklerin mantıklı bir şekilde kendileri için en uygun olduğunu düşündükleri şeyleri “ayıklayacak” önseziye sahip olduklarını düşünmek rahat bir kurgudur. Ancak, gözlemlenebilir ve tahmin edilebilir bir şekilde, kadınların davranışları ve seçimleri bunu doğrulamamaktadır. Aksine, davranışları, en erdemli kadınlar olarak kabul ettiğimiz kadınların kişiliklerinde bile kadın hipergamisinin geçerliliğini kanıtlamaktadır. Zeki, akıllı, iyi kız bile çekiciliğinin emredeceği en kolay erişilebilir Alfa erkeğini seçer ve kendini ona cinsel olarak hazırlar ve ayrıca oyuncuları filtreler ve ihtiyaçları gerektirdiğinde uzun vadeli güvenliklerini sağlayabileceğine inandıkları erkeklerle bağlar geliştirirler. Bunlar aynı kızlardır. Tüm sosyal sahte tavırlar bir yana, en temel düzeyde kadınlar erkeklerin kendileriyle öncelikli olarak sevişmek için ilgilendiklerinin farkındadırlar – geri kalan her şey sekse ektir. Kadınların uzun vadeli bir cinsel stratejiyi mükemmelleştirmede karşılaştıkları zorluk, erkeklerin tekil birincil stratejisidir – bir kadının cinselliğin ötesinde sahip olduğu değer, kadının cinselliği yanında ikincil önemdedir ve ondan sonra gelir.
Neredeyse bir yıl önce In Mala Fide’de Ferd, kendi fotoğraflarını çekip çevrimiçi yayınlayan kadınlarda sık görülen bir durumu hakkında çok ufuk açıcı bir yazı yazdı – milyonlarca talep edilmemiş genç kadın akıllı telefonlarından çıplak ve yarı çıplak fotoğraflarını çekip yayınlıyor. Google’da “self shots” anahtar kelimesiyle görsel arama yaptığınızda ne demek istediğimi anlayacaksınız. Ve bu durum, gençlerin banyo resimleriyle oynaşmalarının çok ötesine geçiyor; dijital medyanın elverişli hale gelmesiyle birlikte kadınların gerçek cinsel manzarasını daha net bir şekilde görebiliyoruz.
Ortalama kadınların gönüllü olarak cinsel ilişkiye girme sıklığına ve hacmine bir göz atın. Hepsi sürtük mü? Bu kadınlardan kaçı “Beklemek istiyorum, böylece beni seksten daha fazlası için istediğini bileceğim” sözlerini söylemiştir? Bu kadınlardan kaçı 5-10 yıl içinde harika eşler olabilir? Bu kadınlardan kaçı hali hazırda (ya da daha önce) eş adayıdır? Bu kadınlardan kaçı tatlı huylu “iyi kız” olarak düşünülüyor? Kaç erkek bu kızları bir noktada “Kaliteli Kadın” olarak görmüştür? Onlara kıyafetleri açıkken bakabilir ve onları fahişe ilan edebiliriz ama onu kilisede görseniz farkı anlar mıydınız?
Aynı eleştirmenden:
Çoğu kız en azından deneysel bir aşamadan geçecektir. Bunun onları ille de sürtük yapacağını sanmıyorum. Derecesine göre değişir. Buna yarı yarıya katılıyorum. Kadınların cinselliklerini fırsatçı bir şekilde kullanacakları bir yaşam evresi kesinlikle vardır – bu genellikle gençliğin ortalarından yirmili yaşların sonuna kadardır ama nedenini de göz önünde bulundurmalısınız. Bu cinsel ilgi, bu aşamadaki bir kadın için çok ödüllendirici olmasının yanı sıra çok acil bir durumdur. Hipergami ve hızla kapanan Cinsel Pazar Değeri penceresi bu aciliyeti artırır.
Ayrıca, 30’lu, 40’lı ve hatta 50’li yaşlarındaki kadınların, eğer koşulları buna geri dönmelerini gerektiriyorsa, hala “sürtüklük yapacaklarını” ve cinsel ilgi arayacaklarını belirtmek zorundayım. Yine, kendi fotoğraflarını çekme fenomenine bakın; bu kızların hepsi cinselliklerini ilk kez deneyen 18 yaşındaki yanlış yönlendirilmiş gençler değil. Bunların büyük bir kısmı 30’lu yaşların sonundaki kadınlar ve bazıları da spor salonunda 3 ay antrenman yaptıktan sonra boşanma sonrası ‘yeni’ vücutlarını sergileyen daha yaşlı kadınlar. Hala ‘deneme’ mi yapıyorlar yoksa yaşam koşullarındaki değişiklikler nedeniyle geriye dönük olarak erkeklerin cinsel tepkisini ısrarla isteme ihtiyacı mı hissediyorlar? Değindiğim nokta, “kaliteli kadın” kavramının tamamen bir kadının içinde bulunduğu cinsel açıdan stratejik koşullara bağlı olduğudur. Her zamanki gibi, erkekler zorunluluklarını bir erdem haline getirmek ve şu anda kendileri için işe yarayan her şeyi, buna katkıda bulunan veya bu koşullar değişirse kökten değiştirecek faktörleri dikkate almadan ideal bir durum olarak tanımlamak isterler. Kendini işine adamış, saçını süpürge eden eşinizle 20’li yaşlarında tanıştığınızda ilk düşünceniz “Acaba kaliteli bir kadın mı?” sorusu olmadı. Muhtemelen daha çok “Acaba ağzına iyi alıyor mu?” şeklindeydi. O zamanlar koşullar onun için farklıydı ve kişiliği de bu koşullara uyum sağlamayı yansıtıyordu.
Peki, bu bir erkeği nereye götürür? Bence bu, hayatta nerede olduğunuza ve kendinizden beklentilerinizin ne olduğuna göre değişir. Eğer gençseniz ve Cinsel Pazar Yerindeki yerinizi yeni yeni bulmaya başlıyorsanız, o zaman tabakları çevirmenizi ve eğlenmenizi tavsiye ederim ama deneyimlerden öğrendiğinizi anlayarak. Belki de (sorumlu bir şekilde) gitmek istediğiniz yere kadar ya da belki bir noktada tek eşli olma fikrini değerlendirirsiniz. Doğal olarak, 30 yaşın altındaki herhangi bir erkek için tek eşliliği denemeyi bile tavsiye etmem ama deneyime sahip olduğunuzu ve Cinsel Pazar Yerinin ve hipergaminin nasıl çalıştığını anladığınızı varsayalım. Kendi kararınız ve kendi çerçevenizdeki tek eşliliğe taşıyabileceğiniz en değerli bilgelik, kadınlardaki bu cinsel çoğulculuğu anlamaktır. Hipergamiyi her zaman bir kadının işleyen standart durumu olarak kabul edin. Yeni boşanmış erkeklerin en sık söylediği sözlerden biri “Bunun olacağını hayal bile edemezdim, 20 yıldır evliydik, 4 çocuğumuz var, beni nasıl bu kadar çabuk unutabilir?” şeklindedir. Hipergaminin temellerini anlamamak, tam da erkeklerin gafil avlanmasının nedenidir.
Hipergami umursamaz… yazısına başladığımda, bunun hipergaminin kötülükleri hakkında kaçınılmaz olarak deterministik bir laf kalabalığı olarak görüleceğini biliyordum. Bu yazı, erkeklerin ayrılıklarının ne kadar inanılmaz olduğunu anlattıkları yazılarını tekrar tekrar okumamdan doğdu. Sanki duygusal, fiziksel, finansal, ailevi vb. tüm yatırımlar, hipergamiye karşı bir tampon olarak rasyonel bir şekilde takdir edilecekmiş gibi. Yaşadıkları şokun nedeni, zihinsel durumlarının, kadınların tamamen rasyonel kişiler olduğu ve daha iyi bir erkek adayıyla takas edilmeden önce tüm çabalarının, tüm kişisel güçlerinin, kadınlarının hayatındaki tüm katılımlarının hesaba katılması gerektiği varsayımından kaynaklanmaktadır. Tüm iyi taraflarının, eğer yeterliyse, kadının hipergami düşüncelerine karşı kanıt olması gerektiğine dair yaygın bir inanç vardır.
Erkekler için bu kulağa mantıklı gibi gelen bir fikirdir. Tüm bu yatırımlar onların ilişki eşitliği kavramına katkıda bulunur. Bu nedenle, erkekler için, tüm bu öz sermayenin, kadının hipergamisinin dikte ettiği yeterince daha iyi bir olasılık için değersiz hale geldiğini düşünmek özellikle sarsıcıdır. Bu, kadınların eş değiştirip değiştirmeyeceklerine karar verirken ya da bekârlarsa erkek seçiminde bu eşitliği göz önünde bulundurmadıkları anlamına gelmez ama çıkış noktaları her zaman hipergamidir. Kadınlar hipergamik dürtülerini sadakat lehine kontrol edebilirler, tıpkı erkeklerin cinsel iştahlarını kontrol altında tutabildikleri ve tuttukları gibi ama her zaman o karar anında rasyonel olarak düşündükleri şeyin ilişki eşitliği olmadığını bilirler. Bu dinamik tam da vekil erkek arkadaşın, hedefiyle özdeşleşmek için çok fazla yatırım yapmış olan mükemmel iyi adam, uydu erkeklerin hayalindeki kız ateşli pislik herifi seçtiğinde bu kadar öfkelenmesinin nedenidir. Kız, onun yatırım yaptığı ilişkisel eşitliğe dayalı mantıklı bir karar vermiyor. Tam tersine; aslında hiçbir öz kaynağı olmayan seksi serseriyi seks ve yakınlık ile ödüllendirerek öz kaynağının değersiz olduğunu deneysel olarak kanıtlıyor. Bu erkekler hipergaminin ilişkisel eşitliği önemsemediğini anlamıyor.
Bu, erkekler için yutması gerçekten zor bir gerçektir çünkü hipergaminin nasıl işlediğini bilmek, bağlandıkları veya bağlanmayı düşündükleri kadınla ilişkisel eşitlik kavramlarını zorunlu olarak değersizleştirir. Erkeklerin ilişkisel eşitlik kavramı, anlaşmalı arzuyu (gerçek arzuyu değil) geçerli bir ilişki güvenliği aracı olarak kabul eden bir zihniyetten kaynaklanır. Çoğu çift danışmanlığının başarısız olmasının nedeni de tam olarak budur – bu danışmanlığın kökeni, gerçek arzunun (hipergaminin) süresiz olarak müzakere edilebileceği yanılgısından kaynaklanmaktadır.
Beta erkeklerinin erdemlerini göklere çıkaran (onların, sadece dişleri olmayan ve kızlar hakkında sadece tatlı şeyler söyleyen gerçek Alfalar oldukları söyleyen) pek çok kurgu var. İroni bir yana, bu kadın yazarlar daha iyi bir Beta için savunma yaparken hala iki yanılgıya düşüyorlar. Bunlardan ilki yukarıda tartışıldığı gibi; kadınların arka beyin hipergamisinin, kiminle yuva kurmak bir yana, kimin için bacaklarını açacağını seçerken rasyonel bir bilişsel karar verme lehine tasfiye edilebileceği umudu veya beklentisidir. Hipergaminin kadınların karar verme süreçleri üzerindeki limbik etkisi, arka planda işleyen sürekli bir alt rutindir. Bunun kısa cevabı, sağlıklı ilişkilerin müzakere edilmiş arzuya dayanabileceğine dair yanlış bir inançtır.
Bu da ikinci yanılgıya yol açar: ilişki eşitliğinin doğuştan gelen hipergamiyi bastırırken Beta’ya ömür boyu bağlılığı katlanılabilir kılacağını varsayar. Hipergami ilişkisel eşitliği umursamaz. Bir kadının karar verme sürecinde dikkate alınması gereken bir husus varsa, bu yalnızca hipergaminin motive ettiği riski değerlendirirken karşılaştırma yapmak içindir. Bu risk ilişkisi bazen bir evlilik teklifini kabul edip etmemeye karar verirken, bazen de başka bir erkeğin genetik potansiyelinin hâlihazırda bağlı olduğu tedarikçininkine rakip olduğuna karar verdiğinde ortaya çıkar ama her durumda ortaya çıkan dürtü hala hipergamidir.
Tüm bunlar, kulağa erkekleri denklemden çıkarıyormuşum gibi gelebilir ama çıkarmıyorum. Erkekler cinsel kimliklerinin ve piyasa değerlerinin giderek daha fazla farkına vardıklarında, kadınlarla uzun vadeli yatırım potansiyelini değerlendirme kapasiteleri o kadar iyi gelişir. Bu modelin mevcut haliyle sorunu, erkeklerin kadınlar için uzun vadeli gerçek değerlerinin yeni yeni farkına vardıkları evrenin (genellikle 30 yaş civarı) neredeyse tam olarak kadınların Cinser Pazar Değerlerinin farkında olmayan erkekleri uzun vadeli tedarik şemalarına dahil etmeyi umdukları evre (Duvara Çarpma Evresinde hemen önce) olmasıdır.
Bu durum erkeklerle ilgili olduğundan, çoğu genç ve 20’li yaşlarının çoğunu biyolojik dürtülerinin emirlerini izleyerek kadınların peşinde koşarak geçirir ve değişen derecelerde başarıya ulaşarak kadınların ikiyüzlülüğü ya da dönekliği gibi görünen şeyleri deneyimlerinden öğrenir. Dolayısıyla, ortalama bir erkeğin (bkz. Beta) 29 yaşında “ayakları yere basan” ve gerçekten ailesine ve yuvasına düşkün olduğuna inandığı bir kadınla nihayet karşılaşması ona yeni bir soluk gibi gelir. Kadının geçmişteki karakteri, doğası, hatta bekâr anneliği, böylesine nadir bir mücevher olduğuna inandığı şeyi bulmanın ışığında göz ardı edilebilir ve/veya affedilebilir.
Manosferde, potansiyel eş olarak kadınların titizlikle incelenmesi fikrini coşkuyla destekleyen yeni bir Beyaz Şövalye türü var. Kulağa erdem gibi geliyor. ‘İyi Adam’ kartını oynayan seri tek eşliler için, ‘titiz standartları’ için neyin işe yarayıp neyin yaramayacağı konusunda iyi bir otorite olacak kadar deneyim ve dürüstlüğe sahip olduğunu iddia etmek kulağa çok tatmin edici geliyor. Bu gerçekten de Beta Oyununun yeni bir biçimi. Tüm bunlar aslında daha iyi bir kimlik belirleme oyunudur çünkü nihayetinde İyi Adam olma becerisi hala onun ideal kadınının isteyeceğini umduğu şey olma çabasıdır. Kadının karakterini iyi bir şekilde yargılama becerisi.
Şunu bilin ki, insanlık tarihinde hiçbir erkek (ben de dâhil) evlendiği kadını tam ve doğru olarak incelememiştir. Ve kesinlikle 30 yaşından önce evlenen ya da geçmişinde 1’den az Uzun Süreli İlişkisi olan hiçbir erkek. Bu, bir ömür boyu süren lise aşklarının var olmadığından değil, hiçbir erkeğin hayatının aşkının bir ömür boyunca nasıl değişeceğini doğru bir şekilde bilme olasılığının olmamasından kaynaklanıyor. İkinci boşanmasındaki adama, tüm geçmiş deneyimleri ışığında ikinci karısıyla ilişkisinde gerekli özeni ve gayreti gösterdiğinden emin olup olmadığını sorun. Şu gerçeği aklınızdan çıkarmayın: İyi bir evliliği ya da Uzun Süreli İlişkiyi satın alamazsınız, onu yaratırsınız, inşa edersiniz.
Amish Dutch Country’de büyümüş tatlı, küçük, iyi kızınız, dün gece yattığınız kulüp fahişesi kadar hipergamiktir. Farklı kızlar, farklı bağlamlar, aynı hipergami. İyi bir temel oluşturacak bir kadını tanımak için yeterli deneyime sahip olabilirsiniz ama nihayetinde kendi evliliğinizi / tek eşliliğinizi kendi güçlü yönlerinize göre inşa edersiniz.
3 Comments
Hocam merhabalar sizin – VİP WhatsApp Koçluğu (30 gün) programiniz yurt disi icin de gecerli mi
Yurtdışından ödeme alamıyorum, sadece western union, ibana ödeme yapabilirsin, bana mail atarsan bilgilerimi paylaşırım.
centilmenkulubu@gmail.com
bitcoin diye bir şey çıkmış dünyanın bir ucundan diğer ucuna saniyeler içerisinde para gönderebiliyorsun