Feminen Cinsel Pazar Değeri Efsanesi

Feminen Cinsel Pazar Değeri Efsanesi

Cinsiyet sorunlarıyla yazmaya başladığım zamandan beri (10+ yıldır), monosfer, cinsel pazar değeri ve kadınların kısa vadeli vs. uzun vadeli cinsel stratejilerin etkisini detaylıca açıklayan makalelerle doldu. Bu analizler, biyolojik sonuçlardan, sinsi,  sosyalleştirilmiş bir feminen baskısının (feminizm) her iki cinse de bilinçsizce uyguladığı, cezalara kadar uzanır. Bunun en son örneklerinden biri, ana akım medyada popülerleşen “Erkek Olun!” kampanyalarının sosyal ‘utandırma’ çabasıdır. Evet, bu konuyu birkaç kez ele aldığım için suçluyum ama feminizm, eşitlikçilik ve feminen zorunluluğun kadınlar için Cinsel Pazar Değerini yeniden şekillendirmek için bir araya geldiğini belirtmekte fayda var.

Cinsel Pazar Değeri (SMV)

Cinsel Pazar Değerinde yön bulurken, Cinsel Pazar Yerinin nasıl tasarlandığını, hem de her iki cinsiyetin cinsel pazar değeri ile ilişkili olanaklarını basit bir şekilde görselleştirdim. Başlangıçta biraz şaka yollu başlasam da samimiyetle, kişinin yaşam süresi boyunca Cinsel Pazar Değerinin doruk noktasına, inşa edildiği döneme ve azaldığı döneme dair bir görsel düzenleme yapmaya çalıştım. Klavyeye döktüğüm her şeyde olduğu gibi, çabam Cinsel Pazar Yerinin kritik aşamalarını ve yaşam olaylarımızın bu cinsel değerler ile nasıl ilişkili olduğunu ortaya çıkarmaktı. İşte tekrar bir analiz: Bu, her iki cinsiyet için cinsel pazar değerinin nasıl dalgalanabileceğine dair modern ve gerçekçi bir görünümün tanımlanması çabasıydı. Bu grafiğe erkek bakış açısından yaklaştım ve grafiğin amacı erkekleri yaşamlarının ilerleyen dönemlerindeki Cinsel Pazar Değeri potansiyelleri konusunda bilgilendirmek ve buna göre plan yapmalarına yardımcı olmaktı. Hesaba katmadığım şey, feminizasyonun kadınların (ve dolayısıyla erkeklerin) kendi Cinsel Pazar Değerlerini kolektif olarak anlama şekline olan etkisi oldu. Kadınların cinsel pazar değerlerinin bozulmuş ve yanıltıcı yorumlarına adanmış manosfer makalelerinin bolluğu göz önüne alındığında, bu konunun üzerine çokça gidildiğini düşündüm; kafamda yeni düşünceyi sindirmek için biraz zamana ihtiyacım oldu.

Erkek Gibi Kadınlar

Team Red rumuzlu kullanıcı bir yorumda tam olarak doğru yerde hayal kırıklığını dile getiriyor:
Kadınlar, çoğunlukla kariyerlerine öncelik vermiş ve evliliği/çocukları yaşamlarının ileriki dönemlerine ertelemiş gibi görünürken, para neden hala uzun vadede önemli olsun ki? Görünüşe göre 30+ yaşlarında, 10-15 yıl boyunca gezip eğlenen ve şimdi 40 yaşında olgunlaşmış bir şekilde “yerleşik hayata” geçerek, 2-3 çocuk sahibi olmak isteyen birçok kariyer odaklı kadın flört dünyasını kirletmiş gibi görünüyor. Bu kadınların unutmuş gibi göründüğü şey, yaşları geçtikten sonra çocuk sahibi olmanın daha büyük riskler içerdiğidir.”

Kadınlar erkek olmak istiyor. Bu, çürümüş bir feminist sosyal hareketin, nesiller üzerinde bıraktığı mirastır. Kadınlar yarının erkeklerin olmak istiyorlar. Sanırım bu mesajı daha önceden fark etmeliydim ve dürüst olmak gerekirse, feminize düşüncenin büyük bir kısmının cinsiyet rollerinin değişimi etrafında döndüğünü düşünüyorum ama bu tersine dönmeden daha fazlası. Kadınlar erkek olmak istiyor. Eğer bir erkek olgunlaşması gelişene kadar bekleyebilirse, başarısı daha fazla ortaya çıkar ve Cinsel Pazar Değeri 38-40 yaşlarında zirveye ulaşır; eşitlikçilik ise “Niye sen de Erkek-Kadın olmayasın?” der.

Cinsel olarak akışkan ilişkilerde Dominant ve Boyun Eğen terimleriyle veya saygı, sosyal haklar açısından olsun, kadınlar erkek olmak istiyor. Aslında erkekler, kadınlara erkekliğe yükselme konusunda yardım etmedikleri için ‘daha az erkek’ olarak kabul edilirler. Bu açıdan feminizasyon, penis kıskançlığının en üstün formudur; birbirini izleyen, ardışık nesilleri kadınları öne çıkaracak şekilde maskülen gibi yetiştirmektedir. Bu, feminen önceliğinin ve feminen üstünlüğünün kalbidir. Hipergami ve kadınların içgüdüsel psikolojisi, bu sosyalleşme çabasıyla doğal olarak çelişir. Kadınlar, geleneksel olarak ‘kadınsı nezaket ve beklentilere sahip olmayı hak ederken’ aynı zamanda maskülen eşitlik beklemektedir. Bu “her şeyi elde etmek” demektir.  En somut anlamıyla, eğer erkekler daha ilerici ve olgunlaşan bir Cinsel Pazar Değerinden zevk alabiliyorsa, eşitlik doktrinleri gereği, bir kadın da o maskülen Cinsel Pazar Değerine sahip olabilmelidir.

Feminize Olmuş Cinsel Pazar Değeri

Feminizm, Feminen öncelik ve Feminen zorunluluğun birleşik çabasıyla, kadınlar sosyalleştirilmiş ve kültüre adapte edilmiştir böylece Cinsel Pazar Değeri profillerinin erkeklerinkine denk olduğuna ve onunla uyumlu olduğuna inanırlar. Kadınlar temel olarak erkek olduğunda, Eşitlikçilik (feminizmin dini) kadınları kendi Cinsel Pazar Değeri takvimlerinin en azından erkeklerinkine eşit olması gerektiğine ikna eder. Önceki Cinsel Pazar Değeri grafiğimde feminize olmuş Cinsel Market Değerini göstermek için sadece erkeklerin çan eğrisini yeniden renklendirebilirdim ancak bu yanlış olurdu. Bu, modern kadını ikna eden maskülenize olmuş Cinsel Pazar Değerine ek olarak, kadınların gerçek cinsel zirve yıllarında (22-24) bekledikleri açık faydaları hesaba katmam gereken bir şey olurdu. Hesaba katmaya değer bulduğum tek şey Cinsel Zirve Efsanesiydi.

“Biyolojik Saat Efsanesi” başlıklı yazımda da belirttiğim gibi, bu kadınlar tarafından ‘’Duvar’’ sonrası değerine yakın bir şekilde algılanan bir yanılsamadır. Erkeklerin Cinsel Pazar Değeri genellikle 38 yaş civarında zirve yapar, bu nedenle kadınlar da cinsel zirvelerini erkeklerle aynı döneme denk getirecek bir toplumsal sözleşmeye ihtiyaç duydu. Bu nedenle, 22 yaşındaki ‘kız çocukları’ yerine erkekler tarafından tercih edilen daha yaşlı kadınların cinsel yeteneklerini şişiren sonsuz makaleleri okuruz. Eşitlikçilik, erkeklerin yaşamın ilerleyen dönemlerinde en çekici oldukları için ve bu nedenle kadınların da öyle olması gerektiği yanılsamasını savunur.

Duvardaki Çatlaklar

Kadınları Cinsel Pazar Değerlerinin feminize edilmiş versiyonuna ikna etmek için tüm çabalara rağmen, kalıcı bir kadınsı üstünlüğü sağlamak için tasarlanmış sosyal yapıların üzerinde açıkça çatlaklar görülmeye başlanmaktadır. Son önemli feminizm dalgası, Bebek Patlaması nesli tarafından taşındığından dolayı sonraki kuşaklardan kadınlar şimdi “her şeyi yapabilme” yalanını anlamaya başlıyor. Cinsiyet üstünlüğü kurumu (eşitlikçilik olarak maskelenmiş) kadınların gerçek cinsel pazar değeri ve ilerlemesiyle büyük ölçüde çelişmektedir. Feminen zorunluluk, biyolojik motivasyonları dengeleyecek etkili bir karşı hamle yapmamıştır – kadınlar yaşlandıkça, feminen üstünlük kendi hipergamisinin kurbanı olur. Bu nedenle, feminin zorunluluk sürekli olarak amacını yeniden tanımlamak, yeni sosyal normlar oluşturmak ve kendi eksikliklerini gizlemek için ezdiği erkekleri suçlama yoluna gitmek zorundadır. Kadınlar artık feminizasyonun kendilerini ikna ettiği gerçek Cinsel Pazar Değerlerinin geç olduğunu fark ediyor – Duvar’da bir çatlak. Diğer bir taktik ise erkekleri, feminen zorunluluğun tanımladığı Cinsel Pazar Yerine katılmakta gönülsüz oldukları için erkekleri suçlamaktır. “Erkek ol, seni çocuksu oğlan!” – ve Duvar’da başka bir çatlak belirir. Birçok feminist yazarın gerçek Cinsel Pazar Değerleri ile feminen zorunluluğun egolarına yerleştirdiği Cinsel Pazar Değeri modeli arasındaki çelişkiyle başa çıkma konusunda beceriksizlikleri etrafında başarılı bir kariyer ve ün kazanabilmesi, feminize edilmiş Cinsel Pazar Değeri modelinin kadınlara ve kültürümüze ne kadar yoğun bir şekilde yerleştirildiğinin kanıtıdır.

Aşk Ve Savaş Hakkında

Aşk kavramı, subjektiflikle yüklüdür ve aşkı belirli bir kalıba koymaya çalışarak insanların yorumlarını ve duyarlılıklarını incitebilirsiniz ki bu şaşırtıcı değildir. Bu, aşkın büyük ve insana özgü bir fikir olmasının nedenlerinden biridir ancak belirsizliği aynı zamanda insan trajedilerinin ve acılarının büyük bir nedenidir.

Aşkı dini bağlamlarda, kişisel yorumlarda, felsefi denemelerde, biyolojik dinamiklerde ve diğer birçok alanda gözlemliyoruz. Bu nedenle aşk evrensel olarak karmaşık, manipülatif ve aynı zamanda bağlayıcı ve besleyici olabilir. Kavramlarımızın başkalarının aşk kavramlarıyla ne kadar uyumlu olduğunu anlamak, ne kadar iyi veya kötü bir şekilde uyum sağladığını görmek oldukça kolaydır. Erkeklerin aşk perspektifini kadın perspektifiyle karşılaştırırken bir erkeğin aşk anlayışının olgunlaştıkça nasıl değiştiğini anlamak önemlidir. Rational Male yorumcularının birçoğu, bu kavramın kökenini anneleriyle olan ilişkilerinde bulmak istedi. Ne kadar Freudvari görünse de, bunun kötü bir başlangıç olduğunu söyleyemem.

Erkekler aslında ilk izlenimlerini içten, fiziksel ve besleyici sevgi konusunda annelerinden öğrenir ve bu da potansiyel eşlerinden (ya da sevgililerinden) bekledikleri sevginin temelini oluşturur. Çocuklar soyut kavramları düşünme yeteneğine sahip olmasalar da, annesel sevginin sürdürülmesi için karşılanması gereken koşulların içten, temel bir anlayışı vardır. Yohami, bu konuyu “Donuk Yüz Deneyi” ile çok iyi bir şekilde açıkladı:

Bu devre, konuşmayı öğrenmeden önce = soyut ve kavramlar oluşturabildiğimiz zamandan önce oluşur. Bu devreyi “yanlış” şekilde oluşturabilen birçok yol vardır. Bunlardan biri, annenin (veya babanın) alıcı olup, çocuğunun verici konumunda olmasıdır. Diğer bir yol, çocuğun kendi çerçevesini elinde bulundurmasıdır. Diğer bir yol, annenin (veya babanın) sadece çocuk yaramazlık yaptığında bir tepki vermesidir. Diğer bir yol, çocuğun yaramazlık yapmasına izin vermek ve sonra onu susturmak/cezalandırmaktır. Kısacası, kısa sürede çocuk oyunu anlar ve onu oynamaya başlar. Ve sonra her şeyi üstüne inşa ediyorsunuz. 12-21 yaşlarındaki deneyimleriniz, elbette sizi şekillendirmeye yardımcı oldu çünkü şu anda 35 yaşındasınız ve bu bir toplam birikim oyunudur. Ama dürüst olmak gerekirse, 12-21 yaşları arasında size olanlar, zaten gerçekleşen aynı mekaniklerdi, sadece daha fazla dış dünya etkisi, cinsel dürtü ve ek baskılar eklenmişti. 

Yohami devam ediyor:

Ancak, ihtiyaçlarınız ve istekleriniz konusunda kendinize güvenmiyordunuz çünkü ” iyi” hissetmenin ve güvende olmanın nasıl bir şey olduğunu henüz öğreniyordunuz, bu yüzden oyun geliştiremediniz ve kızları/ilişkileri gerçekten oldukları gibi göremediniz , yani kızlarda “iyi”yi (anaç, babacan sevgi, savunmasız olduğunuz ve yakın bir şekilde sevildiğiniz, bakıldığınız ve güvende olduğunuz) aradınız,.

Doğduğumuz andan itibaren, sevginin koşullu olduğunu fark ederiz ancak onun koşulsuz olmasını isteriz; idealize ettiğimiz durum koşulsuz sevgidir. Erkek olmak, performans sergilemek, mükemmelliği hedeflemek, takdir ve hayranlık için özgürce verilen sevgiye layık olmaktır. Temel düzeyde, bu idealize edilen sevgi durumunu sürekli olarak arayışımız, bizi başladığımız noktadan daha fazlası haline getirir ancak bu, bir kadının, düşündüğümüz kadar bizi sevmeye kapasitesi olduğuna dair yanlış bir inanca neden olur.

Dinlenme Noktası

Yorumcu Peregrine John özetle şunu söylemiştir:

Rahatlamak istiyoruz. Açık ve dürüst olmak istiyoruz. Güçten düşmeden güvende olabileceğimiz, mücadele yerine kuvvet kazanabileceğimiz bir sığınak istiyoruz. Sürekli tetikte olmaktan vazgeçmek ve sadece temel insanlığımızı anlayabilecek biriyle birlikte olma şansına sahip olmak istiyoruz. Bir süreliğine savaşmayı, oyunu durdurmak istiyoruz. Bunu çok istiyoruz. 

Erkeklerin bu gerçeği anlamaları genellikle bir kadınla “aşk ilişkisi” yaşadıklarında olur. Bu noktada, tam bir döngü tamamlanır ve ‘aşk yaşadıkları’ kadında umut ettikleri kavramsal sevginin anneleriyle olan ilişkilerindeki gibi mevcut olmadığını anlarlar. Performans göstermeden dinlenmek, mola vermek veya ertelemek gibi bir şans yoktur ancak koşulsuz sevgi güvencesine duyulan arzu o kadar güçlüdür ki erkekler, “geleneksel” evlilik yeminlerine bunu dâhil etmeyi uygun görmüşlerdir – “iyi günde kötü günde, zengin veya fakir, hastalıkta ve sağlıkta, ölüm sizi ayırana dek diğer herkesi terk ederek sevmek, değer vermek ve itaat etmek” – diğer bir deyişle tüm koşullara rağmen koşulsuz sevgi sözüdür.

Bu yeminler, başka türlü durum karşısında engelsiz olabilecek olan bir kadının hipergamisine karşı bir sigorta talebidir. Daha önceki denemelerimde, danışmanlık yaptığım 65 yaşındaki bir adamdan bahsettim. Karısı onu duygusal şantaja uğratmış olan bu adam, 20 yıldan fazla bir süredir böyle bir ilişkideydi. İlk evliliğinden sonra boşanmış çünkü finansal sağlayıcılık konusunda “karısının beklentilerini karşılayamadığı” gerekçesiyle ilk eşinden ayrılmıştı. O, “aşık olduğu” kadınların aşkın ne anlama geldiği konusunda farklı kavramlara sahip olduğunu hiçbir zaman anlayamamıştı. Tam tersine, önceki aşk kavramını tamamen değiştirerek, sevdiği kadınların kavramına uyum sağladı ve bu nedenle onun aşk anlayışı, sürekli bir sevgiye hak kazanma arayışına dayanan bir hale geldi.

İkinci evliliğinin ilk yılında işini kaybetti ve yaklaşık 5 ay boyunca işsiz kaldı, bu süre zarfında eşi tek gelir kaynağı oldu. İşsizliğinin 4. ayının sonunda, bir mülakattan döndükten sonra eve geldiğinde, kapının değiştirildiğini ve kapının yanında “kendi eşyalarıyla dolu” iki seyahat çantasının beklediğini gördü. Üzerlerinde, 2. eşinin yazdığı bir not vardı ve şöyle yazıyordu: “Bir iş bulana kadar geri dönme.” O zamanlar bana bu hikâyeyi gururla anlattığını hatırlıyorum çünkü o zamanlar sinirlenmesine rağmen, onun “daha iyi bir adam olması” için onu kıçından tekmelediği için “minnettar” olduğunu söylemişti. Bu noktada, onun aşk kavramı, birinci eşinden neredeyse aynı deneyimleri yaşamış olmasından tamamen farklı bir modele dönüşmüştü ve tamamen yeni eşinin taktiksel, fırsatçı aşk kavramına bağlıydı. Ve o buna minnettar oldu. 20 yıl sonra, 65 yaşında (şu anda 69) ve sağlığı bozulan biri, sevgisini sürekli olarak sağlamak için harcadığı çabaların asla takdir edilmediğini, ortada sadece beklentilerin olduğunu fark etti.

Uzlaşlaşma

Savaş Gelinleri denemem hakkında birçok e -posta ve yazışma alıyorum. Erkekler, kadınların kendi tutsaklarıyla duygusal bağ kurma yeteneklerinin psiko-sosyal bir uyum sağlama özelliği olarak doğuştan geldiğini ve bunun da kadınların eski sevgililerini erkeklerden çok daha hızlı şekilde ‘unutabilmelerine’ dönüştüğünü kabullenmekte zorlanıyorlar. Kadınlar, açık sebeplerden dolayı bu olguyu ayrıntılı bir şekilde açıklamamdan hoşlanmazlar ancak erkekler, aşk kavramının cinsiyet arasındaki tutarsızlık nedeniyle kolayca ‘el değiştirilebilir’ olma fikrinden hoşlanmazlar. Şehitler olarak bile, ölümde bile, kadınların, gereklilik gereği, akışkan ve işlevsel aşk kavramıyla, koşulsuz erkek aşk kavramına itiraz ettiklerini düşünüyorum.

Bunu kabullenmek, kırmızı hapı almanın en zor yönlerinden biridir. Bu aşırı nihilist gibi görünebilir, anlıyorum ama bu noktada tam olarak istenen budur. Kırmızı hap gerçekliğini kabul etmenin çok olumlu ve faydalı yönleri, uzun süredir alıştırıldığımız mavi hap idealizmlerinden vazgeçme maliyetiyle gelir. Pollyanna’ya, beklenti içindeki mavi hap rüyasına veda etmek, eski bir arkadaşı öldürmek gibi görünse de, o eski paradigmayı unutmak, çok daha umut verici bir kırmızı hap varoluşundan faydalanmanızı sağlar. Burada kadınların sevgi kapasitelerinin samimiyetini veya içtenliğini tartışmıyorum. Burada ileri sürdüğüm şey, kadınların aşk kavramının erkeklerin inanmaya yönlendirildikleri gibi olmadığıdır.